"Montenegro verbergt de oorzaken van de stroomuitval"

Het is onvermijdelijk dat dit tot deze prijsstijging zal leiden, toch? We zien dit bijvoorbeeld ook in de Verenigde Staten. Ik ga hier geen technische discussie over voeren. Ik ben ervan overtuigd dat Europa de capaciteit heeft om dit te doen in deze kernsectoren, geconfronteerd met een nieuw economisch scenario dat wij niet hebben gekozen – omdat wij niet kiezen wie de leiding heeft in China, India, Pakistan en de Verenigde Staten, wij kiezen niet.

Zou dat niet een Portugees beleid zijn, en zou dat op Europees niveau moeten gebeuren? Ik ga niet zeggen dat ik het ermee eens ben dat dit op Europees niveau moet gebeuren, maar op dit moment hebben we geen andere keus.

Tijdens het radiodebat zei hij dat hij niet tegen een programma van een rechtse regering zou stemmen. Ook al is Luís Montenegro de protagonist van deze regering? We moeten op dat programma wachten. Wat ik bedoelde was dat wij geen factor van instabiliteit zullen zijn. Ten tweede denk ik, zoals ik al zei, dat Luís Montenegro onder deze omstandigheden niet geschikt is om premier te zijn. Maar soms nemen mensen andere beslissingen…

Bent u het eens met Pedro Nuno Santos als hij zegt dat Luís Montenegro niet geschikt is? Ik denk dat de premier zich in een situatie bevindt waarin hij moeite heeft zichzelf, zijn geschiktheid en zijn geloofwaardigheid te laten gelden. Maar hij is de leider van de PSD. Dat ga ik niet veranderen, en het land ook niet. We hebben nu een heel kort verkiezingsscenario: verkiezingen op de 18e, presidentsverkiezingen in januari. En daarom kan het zo zijn dat we hier te maken hebben met een tijd waarin nieuwe cycli niet mogelijk zijn. Ik denk niet dat iemand meer verkiezingen wil, dat is ook duidelijk. En we zullen een vorm van meerderheid nodig hebben. Ik hoop dat Chega de partij wordt met de meeste stemmen aan de rechterkant, zodat wij die meerderheid kunnen behalen. Wat zou dat voordeel zijn? Luís Montenegro verliet de leiding van de PSD en Chega kon een rechtse meerderheid opbouwen. Als dat niet gebeurt, als Chega AD niet kan verslaan en AD op de eerste plaats komt. Dan zullen we zien welk programma de AD zal presenteren, en of dat daadwerkelijk zal worden vervuld of niet (want het laatste was niet de bedoeling). Laten we eens kijken wie de hoofdrolspelers van dit programma zijn. En tot slot kijken we naar de politieke omstandigheden. Ik wil hierbij de garantie afgeven dat wij een factor van stabiliteit zullen zijn, en geen instabiliteit.

Hebt u dit keer met een van de leiders van de PSD gesproken om samen met Pedro Passos Coelho een rechtse coalitie te vormen, voor het geval Luís Montenegro de verkiezingen verliest en er een rechtse meerderheid overblijft, ook al staat de PS op de eerste plaats? Dan zijn er geen levende krachten meer nodig, omdat er een verandering binnen de PSD plaatsvindt. Maar ik zal je ook vertellen wat ik ervan vind. In het scenario dat ik zie, regeren we alleen niet als we dat niet willen.

En zou u bijvoorbeeld accepteren dat Pedro Passos Coelho premier wordt, zonder dat er gestemd hoeft te worden, aangezien de stemmen dan naar Luís Montenegro gaan? Het is een moeilijke vraag. Het is niet aan mij om het te accepteren of niet. Als er rechts een meerderheid is en de PSD wisselt van leiderschap, moeten we dan nieuwe verkiezingen houden om dat leiderschap te legitimeren? Of gaan we ervan uit dat mensen op de partij hebben gestemd en niet op de persoon?

André Ventura heeft al meerdere malen gezegd dat een premier moet stemmen. Maar we kunnen niet gaan, want er zijn presidentsverkiezingen. Krijgen we een minderheidsregering die niets kan goedkeuren?

Daarom zou hij, als het in deze specifieke omstandigheid Passos Coelho was,... Ik weet nu al dat dit verkeerd geïnterpreteerd gaat worden. Passos Coelho of wie dan ook, wie dan ook, als Isaltino de Morais gekozen zou worden, zou dit niet gebeuren.

Zeg nog eens, zeg nog eens… …een andere leider. Pedro Passos Coelho, of een andere leider.

Weet je er geen andere? Ik kan er nu even geen bedenken.

We kunnen naar de huidige staatsministers gaan: Paulo Rangel, Miranda Sarmento… Ik vond dat niet goed. Er zijn momenten dat mijn geheugen mij niet echt helpt. Antwoorden om twijfel te voorkomen: in dit geval regeren we alleen niet als we dat niet willen. Ik denk dat wij moeten regeren en niet moeten toestaan ​​dat de PS regeert.

Hij zei dat hij compleet gek zou zijn als hij een PS-regering levensvatbaar zou laten zijn. Maar zou u tegen een PS-begroting kunnen stemmen die een verhoging van de pensioenen en salarissen garandeert, een verlaging van de IRS en de volledige afschaffing van tolheffingen? Dat was het. Ik denk dat Chega de begrotingen en regeringen van de PS niet levensvatbaar kan maken. Omdat de PS een lijn heeft, die voor ons rood is, en die luidt: steeds meer belasting heffen van bedrijven en degenen die werken en die die belasting verdelen onder de kiesdistricten en onder degenen die hen stemmen geven. Dit is structureel onjuist. Stel je voor dat die begroting het aantal politieagenten, onderwijsassistenten, militairen, verpleegkundigen en leraren zou verhogen. Ik zou het lastig vinden, want ik vind dat het land echt betere lonen nodig heeft. Maar een regering of een begrotingsvoorstel van de Socialistische Partij steunen, zou een structureel verkeerd signaal zijn. De oplossing voor de komende jaren in Portugal hangt af van deze twee partijen: Chega en PSD.

Vox, de zusterpartij van Chega in Spanje, zei dat de regering van Pedro Sánchez wel weet wat de oorzaken van de stroomuitval zijn, maar dat ze dit voor de kiezers verborgen houdt. Lijkt dit u mogelijk? Dat lijkt mij mogelijk, ja. Ik vind het opmerkelijk dat we na vier dagen nog steeds niet weten wat de oorzaak is van deze stroomstoring. Ik denk niet dat de premiers het niet weten. En ik denk dat ze informatie achterhouden.

Luis Montenegro ook? Ik denk beide.

Denk je dat Luís Montenegro de oorzaken kent en dat hij dit verbergt? Als de Spaanse premier het weet, zoals de Spaanse pers beweert, en althans een deel van de Spaanse politieke krachten beweren… las ik een paar dagen geleden iets merkwaardigs. De Spaanse premier sprak met de Portugese premier, maar niet met de leider van de Spaanse PP. De Portugese premier was dus beter op de hoogte van deze kwestie dan de Spaanse politici zelf. En ik vind het vreemd dat we nog steeds niet precies weten wat er gebeurd is. Noch jij, noch wij. En we moeten nauwkeurig onderzoeken wat er is gebeurd.

Maar waarom zou Luís Montenegro deze informatie voor de Portugezen verborgen houden? Omdat de tekortkomingen en het gebrek aan actie waarschijnlijk de verantwoordelijkheid zijn van beide regeringen. In het radiodebat was het ongemak duidelijk merkbaar. In feite moet dit de enige keer zijn geweest dat de premier telegrafisch ‘nee’ antwoordde. Op de vraag of hij degene was die de opdracht gaf om het bericht van de Civiele Bescherming niet te versturen. Er was dus niet alleen sprake van het verbergen van informatie, maar ook van incompetentie en desoriëntatie.

Weet Luís Montenegro op dit moment wat de oorzaak is van de stroomuitval en houdt hij dat geheim? Ik denk dat de overheid mensen nog steeds niet alle informatie over de stroomuitval wil geven, eerlijk gezegd.

In het radiodebat zei hij ook dat Spanje beter van de stroomuitval hersteld was dan Portugal. Vox is het daar niet mee eens. Heb je met Santiago Abascal gesproken over de stroomstoring? Nee, dat heb ik niet gedaan. Maar er is één ding dat we uit het nieuws weten, en daar hoeven we niemand over te spreken, en dat is dat negen van de vijftien Spaanse regio's alweer over stroom beschikten toen wij nog in een totale stroomuitval zaten. Als je de premier hoort zeggen dat we veel beter hersteld zijn, is dat op zijn minst een grapje. Alleen als de Spanjaarden twee dagen lang geen stroom hadden gehad. Het is duidelijk dat de Portugese regering negatief heeft gereageerd en dat Luís Montenegro geen leider is die met moeilijke omstandigheden kan omgaan.